作者:王 博 醫師
在上個月出發去日本東京 VENTI 前,我與台灣知名的復健科醫師及疼痛醫學專家【潘健理院長】,針對微細動脈栓塞術(TAME)對受傷結構究竟是以修復為主,還是具有破壞效果,以及在影像學上究竟會造成局部組織的缺血(de-perfusion)或是 灌流增加(re-perfusion),進行了深入討論。我也趁此機會向原創者【奧野醫師(Dr. Yuji Okuno)】 諮詢,並結合自己實際治療的經驗與國外學者的研究發表,一併整理如下。
奧野醫師表示,根據目前的文獻紀錄,尚未有任何 tendinopathy 病患因為 TAME 而造成肌腱斷裂。相反地,TAME 有機會【促進肌腱回到較正常的狀態(tendon normalization)】。今年我與【宋康醫師】共同發表的案例報告,也呈現出相同的結果。
在 VENTI 會議的 Abstract session 中,日本【岩越慎一醫師(Dr. Shinichi Iwakoshi)】亦報告了【手部關節疼痛患者接受 TAME 後出現 悖論性動脈灌流上升】的研究結果,期待他之後的正式發表。
而在上週舉辦的 【超音波導引精簡型栓塞, US-guided sTAME】 工作坊中,【梁耕維醫師】也展示【足底筋膜炎患者在灌注治療後,局部動脈灌流反而上升】的影像變化。
除了已有多個研究顯示,因為結構差異、以及使用 transient embolic agent 可以【自行選擇性地栓塞不良的毛毛樣血管(angiogenesis),使正常動脈能在短時間 recanalization 而不受損】等因素相關之外,奧野醫師也在 CIRSE 會議上提到,他為了研究 TAME 的血管機轉,額外投入三年的時間鑽研慢性發炎與血管相關理論(他原本的研究即專注於腫瘤血管新生,tumor angiogenesis)。
他認為,在慢性發炎狀態下,不良的 angiogenesis 與 early venous drainage 之間會形成【micro-AV shunts】,造成血液被「偷走」(vascular steal phenomenon)。藉由 TAME 栓塞掉不良的 angiogenesis,反而能解除 micro-AV shunts 所造成的血流短路,讓局部組織【恢復正常灌流】。
【增生治療(Regenerative injection)】在臺灣相當蓬勃,我也很高興能與多位增生治療專家,包括【蔡昇亨主任】、【廖偉成院長】、【王偉全理事長】、【潘建理院長】等人,進行許多深入交流。TAME 與 Regenerative injection 在血管處理的概念上並非衝突;對於超過三個月的慢性發炎(chronic inflammation)、局部 angiogenesis 明顯的病患,我會先以 TAME 清除不良血管,之後再以 Regenerative injection 啟動修復機制。
許多病人的回饋也是:TAME 有明顯改善,進一步合併 Regenerative injection 則改善得更多。藉由結合不同種的治療方式,有機會能替病患帶來更好的預後,王博醫師也正在進行相關的研究中。



























